Ainda sobre o ensino público…comentário ao post de Lulu

Olá a todos os que eventualmente me lêem:
Seguinte: eu escrevi um post sobre o que me cabia (pelo menos o que eu achava que me cabia dizer) a respeito da ocupação da Reitoria da USP, e que possivelmente o panorama já deve ter mudado, baseado em um post da minha amiga, a professora Luana que escreve o blog Diário da Lulu

Ela, a maravilhosa e divina Lulu – aqui vai um link para outra Lulu (Louise Brooks) que eu adoro:-) respondeu mas tinha tanto a dizer que o post virou carta e a carta virou post.
Aqui está está a minha resposta a essa resposta. O melhor é ler aqui:Sobre o ensino público. O texto lá está com todos os links e minha respostas, obviamente está lá nos comments.
Se alguém quiser ler, nós duas vamos ficar i-men-sa-men-te gratas, digo, contentes.Não por nós sermos ma-ra-vi-lho-sas.. quer dizer , também, mas não só, é porque somos duas meninas; eu com 632 anos, mas com corpinho de 631 e a Luana, bem.. quem a conhece sabe o quanto é linda, e ainda por cima brilhantemente inteligente.
Só tem um problema, Lulu, vc está trabalhando, quando puder me diga se posso escrever o seu nome completo, ou se prefere que não… Viram só, não combinamos nada!

Luana; Lulu:
sei que não são duas pessoas diferentes, mas quero separar bem, a pessoa que escreve aqui (n)este blog e a minha amiga tão recente, mas já tão querida.
Como disse lá no meu post, tal como Aristótels, amo muito ser delicada com todos, mas amo mais a correção (em vários sentidos) e o respeito a todos.
Dito isto, vejamos para que não soe artificial o que vou responder aqui (deveria transformar em post também?;-))] uma vez que também vc já sabe e já conversamos a respeito.
Então, pelo respeito a seus leitores e eventuais e pouquíssimos leitores meus que aqui venham, eis o que tenho a responder;
1- Acho que houve aquele erro célebre – de minha parte – discrepância entre a idéia do mensageiro e a mensagem.
Sim, mas não é por isso que vai-se jogar fora, como vc diz, nem a mensagem , nem a mensageira inábil.
2- A respeito do que disse seu professor, obviamente Lulu, que o que ele disse é algo que eu e muita gente *take for granted*: mas acontece que às vezes, o óbvio está tão na nossa frente que nos faz tropeçar nele.
A respeito da política e de seus fatos, outros o fizeram melhor que eu, já menconei entre eles, o professor Idelber Avelar por quem nutro a maior consideração, e, não raro vou ao blog dele, não só para visitá-lo ou ler o post do dia – o que seja o que se chama de “bater o ponto”;-), mas vou também para ficar esclarecida, e algumas vezes, escrevo para ele, para perguntar coisas que não sei ou que ele sabe melhor que eu.
3- Meu post não guarda nenhuma semelhança com o post do prof Idelber, que tem uma intencionalidade – no caso realizada, – que é de mostrar o factual na cena e nos solo político – ou seja trazer (e trouxe) para a luz, o que de político não pode ser ignorado neste caso da ocupação da Reitoria da USP.
E uma vez que isso seja admitido, passemos então propriamente ao meu post.a) se ele não é “político” o que é então? Eu respondo que ele é – com muito boa-vontade – uma conversa com você sobre o ideal e o existencial.
b) e era necesária? Sim, Lulu era necessario, não só por causa de tudo que andei lendo e como também talvez mais até por causa do que *não* vi e não li.

c) A mensagem do meu post, que acredito foi morta ou retalhada pela inabilidade da mensageira intenta o seguinte:
* – mostrar que o que passei a falar era baseado em experiência, pessoal e vital , e que essa experiência já foi vivida por mim, mais de uma vez, muitas vezes e que você a estava vivendo agora.

d) De modo algum acho que – pelo o menos o post seu que eu li e que tentei dialogar com ele – é um texto escrito com légèreté (a ligeireza que vc diz e que eu tomo no sentido de ligeiro, próximo do ser leviano, daquilo que demanda muito mais tempo e reflexão).
Ao contrário, disse, digo e reafirmo que seu post é digno de ser citado como um dos que melhor traduz o que é que se deve esperar de Universidade. Não preciso de aprovação de ninguém, logo sinto-me confortável para dizer e repetir: seu post é brilhante no que se refere à uma Universidade ideal e palavra *ideal* tem um peso afirmativo.

Sabe por quê? Porque se não lutarmos pelo ideal, não teremos o possível.
Fico p*** da vida em ver Maio soixante-huit ser colocado de maneira pejorativa, pois foi esse movimento, que abriu caminho para muito do que se conseguiu e para o que necessitamos agora: SEJAMOS REALISTAS; PEÇAMOS O IMPOSSÍVEL! era uma das palavras de ordem do movimento na França (que muita gente, até hoje, que o viveu, não gosta: queriam aulas, do jeito que fosse, de qualquer modo, memo de um jeito ruim em qualquer condição)
Deixo claro que não o vivi;-)
mas muito precisei dele.

e) acho que seria boa idéia transformar essa resposta num post, pois isso deve ser lido, para fazer justiça a nós duas, certo?
Eu digo assim ” Lulu, uma das mais brilhantes pessoa que conheci defende uma Universidade deontológica (corram aos dicionários, crianças, é para isso que eles existem) mas facilito o trabalho – deontológico: o SER TAL COMO DEVE SER.
Era (e é) um elogio sincero e justo.

f) e finalmente eu falei sobre o famoso sei lá como resposta ao: “Que melhores formas de realizar esse combate…etc..”

E então arremato dizendo que se você não sabe então, está em boa companhia (por modéstia não dise a minha, mas ficou subentendido) a dos seus colegas e a companhia do Giannotti.;-)
E mencionei a “prática teórica” que já foi motivo de riso antes e hoje, não sei não, mas os blogs estão me dando a idéia de que voltou, só não sei com qual nome.

Para finalizar: O inevitável, Luana é o não saber: afinal se soubéssemos, não diríamos?
Se soubéssemos, seríamos mais maravilhosos e espetaculares e inteligentes que os que estão lá e mais toda a USP e já não teríamos dito, espalhado aos 4 ventos e falado; a “nossa” solução?

Então essa é a ’situação’. Essa é a circustância. Essa é a parte existencial.
Ao contrário do que cantava Geraldo Vandré: “quem sabe faz a hora não espera acontecer…” eu digo que não e repito: quem não sabe e quer saber e resolver alguma coisa é que constrói, é o que caminha.
É como diz um famoso e muito subestimado poeta espanhol Antonio Machado (lê-se Matchado), amigo de Lorca: Caminhante, não há caminho, faz-se o caminho ao caminhar.

Então, alunos e profesores seja de que instituiçao do ensino público, inclusive da USP , Luana e Lulu e outros que puderem e queiram ouvir:
Nada nos é dado, tudo o que se ganha(?) é ganho pela luta, acertando aqui e errando ali, avançando um pouco mais lá, e recuando um pouquinho para cá, em outras instantes.
Nós, os da minha geração já passamos por isto e fizemos o que *CIRCUNSTACIALMENTE* era possível e tivemos um resultado. Pelo qual lutamos. Nem sempre ganhamos . Nem sempre ganhamos tudo que queríamos, mas sempre se saiu mais enriquecido de cada vez.

Cabe agora a vocês – nas circunstâncias próprias e específicas de vocês, lutar para obter o que for o máximo de suas possibilidades.
Ninguém os vai presentear com nada, tudo será conquista de vocês.

E nem deixe que lhes digam ao contrário: Peçam tudo etc…;-)

Era o que eu tinha a dizer.
(mentira tinha mais a dizer mas sei que ninguém aguentará ler até aqui.
Anda mais com meus erros de digitação hohoho.)

Um abraço a todos, um beijo a Luana, outro à minha Lulu.
Respeitosamente é isso o que quis dizer. E disse.
Está erado? Ensinem-me então a aprender o certo!
Maria Elisa (Meg) Guimaraes;
Meglyn para os amigos mais próximos e queridos:-)

P.S Ah sim, para ser mais do que sincera, reclamei da Lulu, não ter comentado no meu post, e reclamarei por todos os bons comentaristas: afinal o filé mignon de um post , está muitas vezes (não sempre) nos comentários.
M.